Турецкое эмбарго и сопротивление Арцаха

Н. Лигерос




Многие в мире думают о Турции как о стране с внушительными и заслуживающими уважения вооруженными силами. Эти же люди думают, что такая страна, как Арцах, с ее небольшими возможностями, не может что-либо требовать. И то, что большинство согласны с этим утверждением, вовсе не должно нас волновать, так как реальность говорит о другом.
С целью наложения эмбарго Турция в 1991 году закрыла свою границу с Арменией. Репрессивные действия Турции являются реакцией на конфликт с Азербайджаном, которого, естественно, поддерживает Турция. Тем не менее, не стоит забывать, что Арцах победил в войне и определил свой статус. К тому же Армения имеет полное право считать результат войны освобождением части своих оккупированных земель, и это несмотря на протесты Турции. Таким образом, последняя, претендуя на роль не только устойчивой страны, но и основного стабилизирующего фактора в регионе, в случае с Арменией не может добиться своих целей. Арцах продолжает развиваться. У страны уже есть конституция и президент, избранный всеобщим голосованием. Скоро будут проведены очередные парламентские выборы, которые, уверен, также будут отвечать всем нормам международного права. Следовательно, жесткая позиция Турции по отношению к Армении не оказывает никакого воздействия на развитие Арцаха. Таким образом, трудно не представить эти факты чем-то иным, кроме как фактическим оспариванием турецкой политики в регионе. Это, без сомнения, очевидно для активистов армянского движения, но не для остального мира, и геополитические последствия данной ситуации гораздо значительнее, чем могут показаться на первый взгляд. Турция считает себя ключевым игроком в регионе, особенно с тех пор, как США размещают здесь все больше и больше военных баз, и оспаривание данной ситуации присутствием Арцаха не отвечает их интересам. Как Турция, которая пытается занять место стабилизирующего фактора среди крупных игроков Месопотамии, может объяснить провал политики навязывания своей воли на несомненно менее влиятельном Кавказе? Иными словами, какие дивиденды Турция может извлечь из сложившейся ситуации? Таким образом, столкнулись ли мы с ситуацией, которую можно сравнить с противостоянием Давида и Голиафа? Та же ситуация сложилась и в борьбе между курдскими боевиками и турецкой армией, хотя последняя считается одной из самых крупных армий в мире. Анализируя ее достижения и потенциальную боеспособность, трудно не вспомнить выражение "гора родила мышь". Турция укрепляла свою власть, прибегая к геноцидам, истребляя безоружных людей. Посредством армии Турция пытается оказать психологическое давление, несмотря на то, что в свое время вооруженные силы страны оказались неспособными защитить Турцию. Армия Турции служит стабилизирующим фактором при внутренних потрясениях. Когда же приходит время доказать свою эффективность в вооруженных столкновениях, турецкая догма разрушается. К примеру, сопротивление Арцаха и развитие его геополитического фактора доказывает, что теория о турецкой мощи ошибочна. Мы придерживаемся тенденции преуменьшать роль Арцаха во всем этом, так как опасаемся последствий, несмотря на то, что эти последствия уже ощутимы. Турецкая мощь прежде всего формальна и основывается на вере во всемогущество армии, в то время как последняя не в состоянии доказать эту теорию.







free counters


Opus